La Corte Suprema, en causa Rol N° 19863-2024, acogió un recurso de casación en el fondo y revocó el fallo de un tribunal arbitral que había condenado a la Mandante a pagar US$ 1.000.000 a la Contratista por concepto de un bono por generación anticipada pactado en un contrato de construcción de parque eólico. La regla que fijó la Corte: quien reclama un incentivo contractual vinculado a un resultado concreto tiene la carga de acreditar que ese resultado se verificó. Sin esa prueba, la obligación no nace.
Si tu empresa tiene contratos de construcción o energía con bonos ligados a hitos de rendimiento, este fallo importa.
Qué ocurrió
La Mandante (titular del proyecto) y la Contratista celebraron un contrato para desarrollar un proyecto de generación eléctrica en la Región de Los Lagos, que contemplaba la construcción y puesta en marcha de un parque eólico. A través de modificaciones incorporadas con posterioridad al contrato original, las partes acordaron un "bono por generación anticipada": un incentivo económico calculado en función de los ingresos derivados de la venta de energía, pagadero si el proyecto alcanzaba ciertos hitos dentro de los plazos definidos.
La Contratista sostuvo que cumplió las condiciones exigidas y que la Mandante se negó a reconocer el bono y a entregar la información necesaria para calcularlo, información que — según alegó — estaba en poder exclusivo de la contraparte. Demandó ante un tribunal arbitral el pago de US$ 1.000.000 como monto mínimo garantizado, más intereses. El árbitro de primera instancia acogió la demanda: interpretó que no era necesario el cumplimiento de todos los hitos para generar el derecho al bono, sino que bastaba el cumplimiento de algunos, considerando el contexto en que el beneficio fue incorporado al acuerdo. El tribunal arbitral de segunda instancia confirmó ese criterio.
La Corte Suprema llegó a una conclusión distinta. Examinó la estructura del bono, su denominación y su forma de cálculo, y concluyó que el contrato vinculaba expresamente el beneficio a la generación efectiva de energía eléctrica en forma anticipada. Ese resultado era un presupuesto de la obligación, no un elemento accesorio o renunciable. Al no haberse acreditado, la demanda no podía prosperar.
La regla es directa: sin prueba de la generación anticipada — carga que correspondía a la Contratista conforme a las reglas generales — no nació la obligación de pago ni la de entregar información para el cálculo del bono.
Qué puede significar para tu empresa
El fallo confirma algo que en teoría nadie discute, pero que en la práctica se pierde cuando hay presión de proyecto: los bonos e incentivos contractuales no son automáticos. Son condicionales. Y quien los reclama debe demostrar que las condiciones se cumplieron.
Hay un segundo punto que la Corte Suprema trabajó con precisión, y que va más allá de la disputa eólica. Los árbitros de instancia interpretaron que bastaba el cumplimiento parcial de los hitos para activar el bono, apoyándose en el contexto en que este fue incorporado al contrato. La Corte rechazó ese razonamiento: la intención de las partes puede prevalecer sobre el texto literal del contrato solo cuando esa intención es clara, evidente y sin ambigüedades — conforme al art. 1560 del Código Civil. Si no lo es, el texto manda. Y el texto vinculaba el bono a un resultado concreto que no se demostró.
Esto tiene tres consecuencias directas para contratos con estructuras similares en sectores de energía, construcción e infraestructura.
La primera es probatoria. Si tu empresa tiene derecho a un bono o incentivo y anticipa controversia, la carga es tuya. No basta con alegar que cumpliste. Necesitas documentación que acredite el cumplimiento de cada condición que activa el beneficio, en el formato y en los plazos que el contrato establece. La ausencia de esa documentación no es un problema de buena fe: es una falla probatoria que puede costar el derecho.
La segunda es contractual. Cláusulas de incentivo redactadas con ambigüedad — que no especifican qué hitos deben cumplirse en su totalidad, cómo se acredita ese cumplimiento, ni quién entrega la información de verificación — son el origen de este tipo de disputas. La zona gris en el texto no favorece al beneficiario del bono: ante la falta de claridad, la Corte exigirá prueba del presupuesto fáctico, y si no existe, rechazará la demanda.
La tercera es procesal. El fallo confirma que la casación en el fondo sí puede corregir interpretaciones contractuales de árbitros cuando esas interpretaciones alteran o desnaturalizan lo pactado. La sede arbitral no es inmune a ese control.
Qué puedes hacer
- Audita tus contratos con bonos o incentivos ligados a hitos. Identifica qué condiciones deben cumplirse, si el cumplimiento debe ser total o basta uno parcial, y quién tiene la carga de acreditarlo. Si la cláusula es ambigua en cualquiera de esos puntos, esa ambigüedad puede resolverse en tu contra cuando reclames el beneficio.
- Establece protocolos de documentación desde el inicio del proyecto. En proyectos de energía, construcción o infraestructura donde el cumplimiento de hitos genera derechos económicos, documentar en tiempo real — con registros técnicos, informes de avance y comunicaciones que acrediten el estado de cada hito — es tan importante como cumplir. Un hito no documentado es, en la práctica, un hito no acreditado.
- Revisa las cláusulas de acceso a información en contratos vigentes. El fallo también abordó la obligación de la contraparte de entregar información necesaria para calcular el bono. Si en tus contratos esa obligación está imprecisamente redactada — sin plazos, sin formato, sin consecuencias ante el incumplimiento — corregirlo antes de que surja una disputa es considerablemente más barato que litigarlo.
Si necesitas revisar cláusulas de incentivos o bonos en contratos de construcción, energía o infraestructura a la luz de este fallo, o evaluar la solidez de tu documentación de proyecto frente a una eventual disputa, agenda una reunión con nuestro equipo.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría legal.
Área relacionada: Contratos
Conoce cómo trabajamos esta materia bajo el modelo OGC.
Ver área Contratos →