El Decreto Supremo N° 17 de 2025 modificó una de las causales de ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. La capacidad de almacenamiento de sustancias inflamables que obliga a evaluar ambientalmente un proyecto pasó de 80 a 1.000 toneladas; el decreto fue publicado y entró en vigencia el 21 de enero de 2026. El primer caso que la hizo visible es un data center de Buin cuyo estanque de diésel quedó diez toneladas bajo el nuevo tope; si tu proyecto contempla generación eléctrica de respaldo, ese estanque ya no decide por sí solo si entras al SEIA.
Qué cambió
La modificación se materializó mediante el Decreto Supremo N° 17 de 2025 del Ministerio del Medio Ambiente, publicado el 21 de enero de 2026. Lo que se movió es un número. La capacidad de almacenamiento de sustancias inflamables que gatillaba el ingreso era igual o superior a 80 toneladas.
Ahora el umbral es igual o superior a 1.000 toneladas. Se multiplicó por doce y medio. El primer efecto práctico lo produjo el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana, que, a la luz de los antecedentes presentados, concluyó que el proyecto Data Center Alto Jahuel, de DC Terranova, no estaba obligado a someterse previamente al sistema.
Es una instalación en Buin, con una inversión de US$25.000.000 y 32.141 m² de infraestructura, que contempla un estanque de diésel con capacidad para 990 toneladas. Diez toneladas bajo el tope; un margen de 1%. El diésel no es un accesorio en esta industria.
Es el respaldo que sostiene la operación cuando falla el suministro eléctrico externo, y su volumen escala con el tamaño de la instalación. La vía por la que se resolvió importa tanto como el resultado. El titular no pidió una exención.
Presentó una consulta de pertinencia, el trámite por el que el SEA se pronuncia sobre si un proyecto determinado debe evaluarse o no. Durante 2026 se han presentado cuatro consultas de pertinencia de proyectos de data centers, entre ellas el retorno de Google a Cerrillos, dos años después de haber abandonado esa inversión tras un fallo del Segundo Tribunal Ambiental. La causal cambió de tope; el sistema no cambió.
Qué puede significar para tu empresa
El caso que hizo visible la reforma es un data center, pero la norma modificada no es una regla para data centers. Es una causal general del reglamento del SEIA. Alcanza a cualquier proyecto que almacene inflamables por sobre el tope, sea un centro de distribución, una planta de alimentos, una faena minera, una clínica o un edificio corporativo con generadores.
El propio gremio Chile Data Centers salió a precisar ese punto. La reforma no libera a la industria del SEIA, ajusta una causal que se aplica por igual a todos los proyectos. Ahí está el contraste que importa.
Antes, el estanque de respaldo empujaba al proyecto dentro del sistema casi por definición de diseño. Hoy el estanque es una variable más, y el diseño de ingeniería quedó atado a una decisión regulatoria. Pero quedar bajo el tope no equivale a quedar fuera del SEIA.
Las demás causales de ingreso siguen intactas y cualquiera de ellas basta por sí sola. Un proyecto puede quedar muy por debajo de las 1.000 toneladas y estar obligado a evaluarse por una causal distinta que le sea aplicable. La reforma movió un umbral.
No desmontó el sistema. Hay otro ángulo que pesa en un comité de inversión. La respuesta a una consulta de pertinencia se construye sobre los antecedentes presentados y no constituye una autorización.
Tampoco impide que la Superintendencia del Medio Ambiente requiera posteriormente el ingreso al SEIA si corresponde. Un margen de 1% invita escrutinio. Un proyecto que declara 990 toneladas contra un tope de 1.000 necesita que el cálculo de su inventario resista una revisión línea por línea, hecha por alguien que quiere encontrar el error.
Qué puedes hacer
- Si tienes un proyecto en diseño o en carpeta con almacenamiento de combustible, la pregunta ya no es si el estanque te obliga a evaluarte. Es cómo llegas a esa conclusión y qué tan bien la documentas. Recalcular el inventario de inflamables del proyecto con criterio conservador, revisando qué se computa y qué no en tu caso, y dejar el resultado respaldado con memoria de cálculo, fichas técnicas y hojas de datos de seguridad. Mientras más estrecho sea el margen contra el tope, mejor tiene que ser el respaldo.
- Revisar el resto de las causales de ingreso antes de dar el punto por cerrado. Un proyecto que sale por el umbral de inflamables puede entrar por otra vía, y descubrirlo después de haber comprometido plazos con el directorio es caro.
- Tratar la consulta de pertinencia como una decisión estratégica y no como un trámite. Define con antelación qué antecedentes acompañas, qué supuestos de diseño sostienen la respuesta y cómo controlarás cualquier cambio posterior del proyecto.
Si necesitas determinar si tu proyecto sigue obligado a ingresar al SEIA con el tope vigente, o preparar una consulta de pertinencia con los antecedentes en orden antes de comprometer el cronograma de obra, agenda una reunión de diagnóstico con nuestro equipo.
Este contenido es informativo y no constituye asesoría legal.
Área relacionada: Regulatorio
Conoce cómo trabajamos esta materia bajo el modelo OGC.
Ver área Regulatorio →